自国資源の少ない日本では、発電コストが安く、発電時に二酸化炭素ほ出さない原子力発電の
比率を高めようとしています。一方ドイツでは原子力発電所の段階的廃止方針を出しています。
世界的に観て、現状維持か推進派が多いようです。
詳細は、資源エネルギー庁／エネルギー白書 2011のページ をご参照ください。

　わが国の新エネルギー（地熱、風力、太陽光、バイオマス等の再生可能エネルギー）による
発電比率は、立地条件や発電コスト、安定供給などの理由で数％止まりといったところです。
備考）東日本大震災以降は、新エネルギーへのシフトを早めようとしています。これは世界的な
　　　流れであり、各国は国家レベルで目標値を掲げています。また定期的に見直しされ前倒し
　　　する傾向にあります。

１．日本での電源別発電コストとＣＯ_２排出量について（目安）
　　2011年3月に、経済産業省の諮問機関・総合資源エネルギー調査会が新たに電源別のコストを
　試算したので、下表を最新データに更新しました。

　　　　　　　　　　　　表１．電源別発電コストとＣＯ_２排出量の目安

電源種別	発電コスト （円/kWh）	備考		CO2排出量 （g-CO2/kWh） ※1	備考
原子力	5〜6			20	※2
ＬＮＧ火力	6〜7			599	LNG(複合)は474g
石油火力	14〜17			738
石炭火力	5〜7			943
水力	8〜13	大規模水力		11	中規模(1万kW)ダム水路式
太陽光	37〜46			38	※2
バイオマス	12〜41			-	（カーボンニュートラル）
地熱	11〜27			13	※2
風力	11〜26	大規模風力		25	※2

　※1．電源別CO2発生量は、電力中央研究所ニュース(No.468)2010August の資料などより
　　　 環境管理のため、電力1kW/h当たりのCO2発生量を計算する場合は電力会社毎に違います。
　　　 抜粋）平成21年度の電気事業者ごとの排出係数.jpg(90KB)
　※2．太陽光、地熱、風力、原子力は発電している時はCO2を出しませんが、
　　　 その設備を建設・運用するために発生するCO2を電力量に割り振ってあります。

２．Mottai-Navi 的結論
　　発電のコストの数値を、「目安」としたのは計算条件により大きく変動するからです。
　（稼働率や運転年数、管理費の範囲をどのように考えるかによって変動する。）
　現にいろんな団体が、それぞれの条件で試算するとかなりばらついています。
　　発電コストでは原子力発電の成績が非常によいのですが、放射性廃棄物の貯蔵・処分費、
　廃炉コスト※3、災害による原発事故のリスクなどを考慮すると、一概にベストとはいえません。
　やはり原子力発電の比率を高めるよりは、エネルギーそのものの消費を減らし、低エネルギー
　社会の実現に向けて進むべきと考えます。
　※3．廃炉コストについて、2007年の試算で原発1基約680億円、廃炉期間は一般的には30年

追記）やはり、新エネルギー（地熱、風力、太陽光、バイオマス等の再生可能エネルギー）による
　　　発電比率を早く高めてほしいと思う、今日この頃です。